太阳城官网北京：“私闯”球场溺亡 法院：保障义务并非无限度2022年6月10日下午6点，58岁的张先生吃完晚饭，独自骑着电动自行车出村，到附近的高尔夫球场散步。高尔夫俱乐部位于城乡交汇处。高尔夫球场的西侧通过铁丝网与外界隔离。高尔夫球场西侧外部为居民休闲步行道。张先生的家人等到凌晨，也没有看到张先生回来。第二天早上7点，张先生的妻子报了警。
次日上午11点左右，高尔夫球场在检查时，在人工湖边发现了衣服和拖鞋，并报了警。打捞后发现，张先生已经溺水身亡。
警方经现场勘察后确定，张先生从高尔夫球会西侧铁丝网破损的洞口进入高尔夫球场，步行300多米来到人工湖处。
张某被捞出时，上身赤裸，下身仅穿着内衣。他的衣服和鞋子都放在岸边。他的左手腕上绑着一个袋子，袋子里装着几个高尔夫球。综合现场勘察和家属供述，可以认定，张某前往高尔夫球场拾取未回收的失踪高尔夫球。
当先生的家人张女士听到突如其来的坏消息，她深感悲痛。他们认为高尔夫球场经营者对张先生的死亡负有责任，并向高尔夫球俱乐部寻求赔偿。俱乐部认为，张先生违规进入球场，主动跳湖冒险。她认为张先生应该自行承担风险。
张家人向一审法院提起诉讼，要求高尔夫球俱乐部承担50%的赔偿责任，并赔偿原告丧葬费、死亡抚恤金等经济损失共计84万余元。
一审法院经审理后认定，张先生未经许可进入体育场，跳入人工湖捡球，导致溺水身亡。他主观上犯了重大错误；俱乐部采取了一定的安全措施，但这些措施不符合国家规定的要求。须承担20%的侵权责任。俱乐部不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。
俱乐部称，张某因私自下水，不慎溺水身亡。虽然溺水事件发生地是俱乐部管理的体育场，但张某在值班时间外非法潜入他人管理的体育场，其行为符合公共秩序和道德。相反，他并不是球场的服务对象。他的死亡与所采取的措施没有因果关系，一审法院认定其不符合国家标准。
张先生的亲属认为俱乐部应对疏忽负有责任。如果围栏维护得不存在漏洞，如果建立了安全可靠的警示标志，如果保安人员能够及时检查或及时施救，就可以防止或减少致命后果的发生。《民法典》1998条规定，宾馆、购物中心、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等营业场所和公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者未履行安全保卫义务，造成造成他人损害的，应当承担侵权责任。总统特别强调，安全保护义务应有合理的范围，而不是无限制的。
北京三审法院薛岩法官：一审法院引用的国家标准后来经过我们二审法院审查。它不是强制性国家标准，而是建议性国家标准，其主要目的是防止高尔夫运动中的违规行为。球击中了某人并伤害了某人。并不是用栅栏来阻止人们进入，完成安全事务。这是一个仅限会员的营业场所。进入场地打球的人们身后跟着球童和高尔夫球车。湖边还设有警示牌。一般情况下，不会发生溺水事件。张某并未从体育场大门进入俱乐部，而是通过穿越铁丝网太阳城官网，即未经体育场允许，从西侧铁丝网的洞口爬入体育场。进去后，他并没有进去，而是步行了300多米来到湖边，最后脱掉衣服鞋袜跳入水中。我们认为，西侧铁丝网的破洞与最终损害不存在法律因果关系。由于高尔夫球场面积极大，事发时正值傍晚，球会内已空无一人。此时要求高尔夫球场具有较高的安保密度并在张某遇险后及时提供救援显然是不可能的。所以根据这几点分析，我们认为体育场并没有过错。
北京三中院法官薛岩：张某溺水事件确实令人遗憾。事实上，他就是因为几个球而丢了性命。很可惜。本案提醒我们，首先，未经他人同意，不得以不当方式进入他人境内，包括自然人的居住地、法人的营业场所等。这种行为首先就是错误的。此外，我们需要提高对无人监管水域危险的认识。
免责声明：以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
文章内容如涉及作品内容、版权图片，侵权，谣言或问题请联系删除。最后，大家对于这个事件有什么不同的想法，欢迎评论区留言讨论！